Ez a tartalom 2015 napja jelent meg, lehetséges, hogy az itt szereplő információk már nem aktuálisak.
Önnek válogatott legfrissebb tartalmainkat személyes kezdőlapján mindig elérheti.
Kérdésként merült fel, hogy miként tegyen eleget járulékfizetési kötelezettségének a bíróság döntéséig az a társas vállalkozó, akinek a főállású munkaviszonyát nem jogszerűen – táppénz folyósításának ideje alatt – szüntette meg a munkáltatója, és továbbra is keresőképtelen?
Jelen pillanatban egy munkaviszony megszűnt, tehát ettől az időponttól kezdve társas vállalkozóként nincs olyan munkaviszonya, amelyben munkaideje eléri a heti 36 órát. A munkáltató minden bizonnyal adatot is szolgáltatott az adóhatóság felé a jogviszony megszűnéséről. Ennek az a társadalombiztosítási jogi következménye, hogy a biztosított mellékfoglalkozású táras vállalkozóból egy biztosított főállású társas vállalkozó lett. Így viszont beáll a járulékfizetési kötelezettség minimális alapja. A 10 százalékos nyugdíjjárulékot a társadalombiztosítási minimálbér, a 8,5 százalékos egészségbiztosítási- és munkaerő-piaci járulékot a társadalombiztosítási minimálbér 150 százaléka után havonta minimum meg kell fizetni. Ez a társadalombiztosítási minimálbér a tárgyhónap első napján érvényes, a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló részére megállapított alapbér kötelező legkisebb havi összege, ha azonban a társas vállalkozó főtevékenysége legalább középfokú végzettséget, középfokú szakképzettséget igényel, akkor a garantált bérminimum. A minimálbér összege 2019-ben havi 149.000 forint, a garantált bérminimum összege 2019-ben havi 195.000 forint.
Bár a társadalombiztosítási szabályok szerint ezen minimum után nem köteles járulékfizetésre a táras vállalkozó – többek között – ha táppénzben részesül. A munkaviszony megszüntetésére tekintettel táppénz viszont nem jár.
Kérdés, hogy mint főfoglalkozású társas vállalkozó jogosult-e táppénzre, azt megállapítják-e részére? Táppénz a biztosítási jogviszony fennállásának időtartama alatt, a keresőképtelenség tartamára, legfeljebb azonban – fő szabályként – egy éven át jár. Ld. a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 46. § (1) bekezdését.
Hát, a keresőképtelenség egy másik biztosítási jogviszony fennállásának időtartama alatt következett be, ami azonban megszűnt. Erre tekintettel táppénz nem fizethető tovább. Táppénzre jogosult az, aki a biztosítás fennállása alatt keresőképtelenné válik és a Tbj-ben meghatározott mértékű pénzbeli egészségbiztosítási járulék fizetésére kötelezett. [Ebtv. 43. § (1) bekezdés.] A keresőképtelenség viszont nem az új biztosított főfoglalkozású társas vállalkozó jogviszony keletkezésekor következett be.
Egyben biztosak vagyunk, hogy táppénz folyósításának időtartama alatt a munkaviszonyt jogszerűen megszüntetni nem lehet. Azt viszont, hogy egy munkaviszony megszüntetése jogellenes-e csak a közigazgatási és munkaügyi bíróság mondhatja ki. Talán adott esetben erre nem sokat kell várakozni (vagy ki tudja a mai időkben?)
Mondhatnánk, hogy a társas vállalkozó tekintse magát továbbra is biztosított mellékfoglalkozású társas vállalkozónak, aztán, ha a bíróság neki ad igazat, akkor semmi gond. De mi van, ha mégse! Akkor jobb, ha főfoglalkozású biztosított társas vállalkozóként elkezd járulékot fizetni, aztán később, amikor az igaza bebizonyosodik, visszaigényelheti a tévesen befizetett járulékot (kamatot azonban nem kap utána).
Azért nézzük azt is, mi vár a huncut munkáltatóra, ha jogerősen „elmeszeli” a munkaügyi bíróság?
A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 5/A. § szerint a munkaviszony jogellenes megszűnésétől annak helyreállításáig terjedő időszakot biztosítási jogviszonyban töltött időszaknak kell tekinteni a helyreállítást követően keletkezett társadalombiztosítási ellátások iránti igények elbírálásakor. A bíróság döntése szerint lesz heti 36 órás munkaidővel járó munkaviszony, a táppénzt a keresőképtelenség igazolt további időtartamára is ki kell fizetni.
Ha a munkavállalónak emiatt további kára is keletkezik, azt követelheti a bíróságtól.
dr. Futó Gábor
ügyvéd és társadalombiztosítási szakértő